ΣτΕ 1246/2026: Αντισυνταγματική η 20ετής Παραγραφή Φοροδιαφυγής — Τι Σημαίνει για Επιχειρήσεις και Φορολογούμενους

Σε κρίσιμη απόφαση που αναμένεται να έχει ευρύτατες επιπτώσεις στον έλεγχο παρελθοντικών φορολογικών υποθέσεων, το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ Β' 7μ. 1246/2026) έκρινε αντισυνταγματική την πρόβλεψη για 20ετή παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει φορολογικές επιβαρύνσεις σε υποθέσεις φοροδιαφυγής. Παράλληλα, το Δικαστήριο κατέρριψε ως αντίθετη στο Σύνταγμα και τη μεταβατική διάταξη περί 10ετούς παραγραφής του ν. 4646/2019.

Το Ιστορικό της Νομολογίας

Το άρθρο 36 παρ. 3 του ν. 4174/2013 (Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας) προέβλεπε παραγραφή 20 ετών για υποθέσεις στις οποίες η φορολογική αρχή διαπίστωνε φοροδιαφυγή. Η διάταξη αυτή ανέτρεπε τη γενική πενταετή παραγραφή, επιτρέποντας στο Δημόσιο να επανέρχεται σε εξαιρετικά παλαιές φορολογικές χρήσεις. Σε συνδυασμό με αυτήν, η μεταβατική διάταξη του άρθρου 66 παρ. 27α εδ. β' του ν. 4646/2019 επιχείρησε να ρυθμίσει μεταβατικά τις υποθέσεις, καθορίζοντας 10ετή παραγραφή.

Η Απόφαση ΣτΕ 1246/2026: Τα Κρίσιμα Σημεία

Η Ολομέλεια του Β' Τμήματος του ΣτΕ με 7 μέλη έκρινε ότι:

• Η 20ετής παραγραφή αντίκειται στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας (σκέψη 8 της απόφασης).

• Η μεταβατική διάταξη του άρθρου 66 παρ. 27α εδ. β' του ν. 4646/2019 είναι αντίθετη στο άρθρο 78 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος, διότι καταλαμβάνει φορολογική χρήση (2013) που προϋπήρχε του προηγούμενου έτους δημοσίευσης του νόμου.

• Τα ζητήματα δεν παραπέμπτηκαν στην Ολομέλεια του ΣτΕ, καθώς έχουν ήδη αντιμετωπιστεί από προϋπάρχουσα νομολογία.

Επιπτώσεις στις Επιχειρήσεις και τη Φορολογία

Η απόφαση αυτή έχει ουσιαστικές συνέπειες για χιλιάδες φορολογούμενους, φυσικά και νομικά πρόσωπα, που αντιμετωπίζουν ελέγχους παλαιών φορολογικών χρήσεων. Κρίνεται πλέον αντισυνταγματική οποιαδήποτε φορολογική βεβαίωση βασίστηκε στη 20ετή παραγραφή για υποθέσεις που η κρίσιμη φορολογική χρήση είναι πλέον εκτός της σύννομης παραγραφικής περιόδου. Αυτό σημαίνει ότι φορολογούμενοι που αντιμετωπίζουν εκκρεμείς ελέγχους ή έχουν ήδη καταλογιστεί φορολογικές υποχρεώσεις με βάση τις αντισυνταγματικές αυτές διατάξεις μπορούν να αναζητήσουν νομική προστασία.

Για τους λογιστές και φοροτεχνικούς, η απόφαση αυτή αποτελεί νέα επιχειρήματα για εκκρεμείς αντιρρήσεις ενώπιον της ΔΕΔ ή των διοικητικών δικαστηρίων. Η ανασκόπηση παλαιών φορολογικών ελέγχων με βάση τη νέα αυτή νομολογία είναι επιβεβλημένη.

Στρατηγικό Σχόλιο

Η απόφαση ΣτΕ 1246/2026 αποτελεί σημαντική νομολογιακή εξέλιξη που ενισχύει τη νομική ασφάλεια των φορολογουμένων. Αναδεικνύει τα όρια που τίθενται στη φορολογική εξουσία του Κράτους, ακόμη και σε υποθέσεις φοροδιαφυγής. Η αρχή της αναλογικότητας — που αποτελεί κατοχυρωμένη συνταγματική εγγύηση — δεν μπορεί να καταλύεται ακόμη και όταν το Δημόσιο επιδιώκει την είσπραξη φόρων. Φυσικά, η κρίση αυτή δεν αφορά την ποινική αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, αλλά αποκλειστικά τη φορολογική βεβαίωση.

Βασικά Σημεία

• Απόφαση: ΣτΕ Β' 7μ. 1246/2026 (2/10/2026)

• Η 20ετής παραγραφή φορολογικής αξίωσης λόγω φοροδιαφυγής κρίθηκε αντίθετη στην αρχή αναλογικότητας

• Η μεταβατική 10ετής παραγραφή του ν. 4646/2019 κρίθηκε αντίθετη στο άρθρο 78 παρ. 1&2 Σ

• Επηρεάζει εκκρεμείς φορολογικούς ελέγχους και καταλογισμούς που στηρίχθηκαν στις αντισυνταγματικές διατάξεις

• Δεν παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια — θεωρείται εδραιωμένη νομολογία

Συμπέρασμα

Η απόφαση ΣτΕ 1246/2026 θέτει σαφή νομολογιακά όρια στη χρήση εκτεταμένης παραγραφής για υποθέσεις φοροδιαφυγής. Οι φορολογούμενοι που αντιμετωπίζουν ελέγχους παλαιών χρήσεων βάσει των αντισυνταγματικών αυτών διατάξεων έχουν πλέον ισχυρά νομολογιακά επιχειρήματα για την ακύρωσή τους. Η άμεση νομική συμβουλή από εξειδικευμένο φοροτεχνικό ή δικηγόρο είναι επιβεβλημένη.

Πηγή: taxheaven.gr | Διαβάστε το πλήρες άρθρο εδώ: https://www.taxheaven.gr/news/74784/ste-antisyntagmatikh-h-20eths-paragrafh-toy-dikaiwmatos-dhmosioy-pros-epibolh-forologikhs-epibarynshs-logw-forodiafyghs

Αυτό το περιεχόμενο δημιουργήθηκε από AI.